Som tidigare läsare av den här bloggen har märkt, så har jag ett intresse av hur debatten kring våra frågor förs. Själva argumenten och debatteknik är i sig intressanta, i synnerhet när debatten flyttar in på internet eftersom denna arena på många sätt förändrar spelreglerna för debatten och gör den mer levande. Idag ska jag ta upp ett argument jag läst under debatten, jag kommer lyfta upp argumentet till skyarna och kalla det för "det bästa argumentet", och jag kommer att försöka förklara varför det är det bästa argumentet. Fast, för skojs skull så går vi inte riktigt så linjärt fram, utan vänder på ordningen. Det handlar om något som Christian Engström sa till Karin Pilsäter och sedan utvecklade i inlägget Vem litar Karin Pilsäter på?, men vi börjar med att fokusera på något annat.
I oktober förra Ã¥ret kom Marie Demker och Ulf Bjereld ut med en bok som heter Kampen om kunskapen. Informationssamhällets politiska skiljelinjer. Demker och Bjereld är bÃ¥da professorer i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet, och i boken diskuteras vad kunskap egentligen är, » Fortsätt läsa hela texten
